[Discussion] CFP: Are These Media New? (10/1/05; e-journal issue)
gpultar@cstgroup.org
gpultar@cstgroup.org
Thu, 18 Aug 2005 00:00:46 +0300
From: Eric Alloi | BlankFactory Design <ealloi@blankfactory.com>
Are these media new ?
Under the editorship of Eric Alloi and Isabelle Raynauld
[la version française suit]
The 6th issue of Post-Scriptum.org is concerned with the concepts and
expressions that constitute the foundation of new media as a field of study. If
the current lexical profusion (new media, multimedia, digital media, interactive
media, etc.) attests to the diversity of possible approaches when faced with
combinations of information technology and arts such as literature, cinema and
other hybrid forms, what critical point of view are we able to bring to an
artistic practice that is still embryonic?
We would like to question the notion of newness associated with the apparatus in
order reflect on the processes of integration of an invention to
institutionalised artistic practices. In our view, a technology--whether new or
old--only has novelty value to the extent that its relation with the represented
object is opaque or transparent. In the manner of Bolter and Grusin (1999), and
of Gunning, we consider an emerging medium goes through a phase of opacity
during which its materiality is so visible that it can literally obstruct its
content. On the other hand, with increasing competency of viewers, the opacity
of the medium diminishes, giving way to increasing transparency and to more
space for content.
We invite contributions that return to the founding texts of authors such as
Vannevar Bush, Douglas Engelbart, Alan Kay, Brenda Laurel, Janet Murray, Ted
Nelson (cf. Packer and Jordan 2001) or Lev Manovich (2001). Do digital media
really give additionally inventive capabilities to literature, cinema, and other
arts? Is this device just a simple improvement or could it be considered a
medium of its own? We would like to propose new avenues of reflection on the
following:
-The idea that we have of new media, new media as apparatus
-Intermediality, interartialité, the promises of total works of art
(Gesamtkunstwerk)
-Concepts (or promises of) interactivity, immersion, enhanced reality, etc.
Submission deadlines:
-October 1st, 2005 for the proposal (250 words);
-January 15th 2006 for the final version of the text (4500 words)
Contact : mailto:redaction@post-scriptum.org
Nouveaux, ces médias ?
Sous la direction d�Eric Alloi et Isabelle Raynauld
Dans ce 6e numéro de Post-Scriptum.ORG, il s�agira d�aborder les
concepts et
expressions qui constituent le fondement du champ des nouveaux médias. Si la
pluralité lexicale actuelle (nouveaux médias, multimédia, médias numériques,
médias interactifs, etc.) témoigne de la diversité des approches possibles
face à l�intégration de l�informatique aux arts tels que la
littérature, le
cinéma et autres formes hybrides, quel regard critique peut-on
aujourd�hui
porter sur une pratique artistique encore émergente ?
Nous aimerions ici d�abord remettre en question la notion de nouveauté
associée au dispositif afin de réfléchir aux processus d�intégration
d�une
invention au sein des pratiques artistiques institutionnalisées. Selon nous,
une technologie � neuve ou ancienne � n�a de valeur de «
nouveauté » que
dans son rapport d�opacité ou de transparence avec l�objet en
représentation. Nous considérons, dans la lignée des idées des Bolter et
Grusin (1999), puis de Tom Gunning, qu�un médium en émergence traverse
une
période d�opacité durant laquelle sa matérialité est si visible
qu�elle peut
littéralement faire écran au contenu. Par contre, lorsque la compétence des
récepteurs s�accroît, l�opacité du médium s�atténue pour
faire place à sa
transparence, donnant, en conséquence, plus de visibilité et d�espace au
contenu (voir Raynauld 2003 et 2004).
Nous invitons les collaborateurs à retourner aux textes fondateurs
d�auteurs
tels Vannevar Bush, Douglas Engelbart, Alan Kay, Brenda Laurel, Janet
Murray, Ted Nelson (cf. Packer et Jordan 2001) ou encore à l�ouvrage de
Lev
Manovich (2001), etc. Les médias numériques donnent-ils vraiment des moyens
supplémentaires d�invention à la littérature, au cinéma et aux autres
arts ?
Ce dispositif n�est-il qu�une simple amélioration ou peut-on
considérer qu�
il s�agit d�un média à part entière ? On pourra entre autres
proposer de
nouvelles pistes de réflexion autour de :
-l�idée qu�on se fait des nouveaux médias, les nouveaux médias en
tant que
dispositif ;
-l�intermédialité, l�interartialité, des promesses
d��uvres totales
(Gesamtkunstwerk) ;
-concepts (ou promesses) d�interactivité, d�immersion, de réalité
«
augmentée », etc.
Dates de tombée :
-1er octobre 2005 pour la proposition (250 mots) ;
-15 janvier 2006 pour l�article en version finale (4500 mots).
Contact : mailto:redaction@post-scriptum.org
OUVRAGES CITÉS / WORKS CITED
BOLTER, Jay David & Richard GRUSIN. 2000. Remediation; Understanding New
Media, Cambridge : The MIT Press, 295 p.
PACKER, Randall & Ken JORDAN. (éd.) 2002. Multimedia: from Wagner to virtual
reality, New York : W. W. Norton, 458 p.
RAYNAULD, Isabelle. 2004. « Click Reading: Screenwriting and Screen-reading
Practices in Film and Multimedia Fictions », dans Handbook of Computer Game
Studies, edited by Jeffrey Goldstein et Joost Raessens, Cambridge : The MIT
Press, p. 81-96.
���. 2003. « Le cinématographe comme nouvelle technologie :
opacité et
transparence », dans Dispositifs du cinéma (des premiers temps), Cinémas,
automne, p. 117-128.
MANOVICH, Lev. 2001. The Language of New Media, Cambridge : The MIT Press,
354 p.
>From the Literary Calls for Papers Mailing List